A tények ferdítésével próbálja védeni Kijev álláspontját az Ukrajna-szakértő a halálra vert magyar férfi ügyében

2025. július 14. 18:28

Fedinec Csilla azt állítja, egy álprofilból indultak el a hírek Sebestyén József halálának körülményeiről, noha már az első híradásokból világos volt ennek ellenkezője. Nem is kell messze menni a bizonyítékokért.

2025. július 14. 18:28
null

Ahogy korábban a Mandiner is beszámolt róla, az ukrán toborzók megvertek egy kárpátaljai magyar férfit, amiért nem volt hajlandó bevonulni a hadseregbe. 

A hírről a férfi nővére számolt be saját közösségi oldalán, 

aki több alkalommal is dühét és csalódottságát fejezte ki, amiért a középkorú férfinak értelmetlenül kellett meghalnia.

Ezt is ajánljuk a témában

Megbízható, hiteles források és tények támasztják alá a hírt

A férfi halála után a magyar kormány behívatta az ukrán nagykövetet, aki azt állította, a férfi betegség következtében hunyt el, és önként írt alá a seregbe. Sebestyén József nővére azonban ennek ellenkezőjét állította. 

Azt mondta, testvére július 6-i halála előtt az orvosok nem engedték, hogy segítsenek rajta, és azt állították, a leletei rendben vannak.

Ezt is ajánljuk a témában

A magyar baloldali sajtó ennek ellenére az ukrán álláspontot kezdte el tényként kezelni, a toborzók felelősségét a magyar kormány hazugságaként állították be.

Ezt a narratívát táplálta tovább a Jelen által megszólaltatott Ukrajna, Kárpátalja és a közép-európai kisebbség-szakértő, Fedinec Csilla, 

aki a lapnak nyilatkozva azt állította, a Sebestyén József halálának körülményeivel kapcsolatos szálak egy kamu Facebook-profilból indultak ki, és erre alapozva jelentek meg a kormányközeli sajtóban a hírek. 

Ez a kijelentés azonban nem állja meg a helyét, a hír eredeti forrása ugyanis nem az álprofilnak nevezett felhasználói fiók, hanem maga az áldozat nővére. 

Az elmúlt napokban többen több oldalról is megkérdőjelezték a történtek hitelességét, legutóbb már a férfi nővérének, Sebestyén Mártának a személyazonossága is terítékre került.

Hétfő reggeli cikkünkben a német Deutsche Welle felvetéseire válaszoltunk, részletesen kifejtve, milyen kutatói munka előzte meg, hogy Magyarországon először beszámoltunk a hírről, milyen forrásokra támaszkodtunk, és hogyan győződtünk meg azok hitelességéről. Ebben egyértelműen jeleztük: az említett profil részéről senkitől semmilyen információt nem kaptunk.

Fedinec az interjúban arról is beszél, hogy szerinte érthetetlen, Magyarország miért problémázik az ukrajnai kisebbségi jogok miatt, hiszen „ha nagyon szigorúak akarunk lenni, a Baltikumban ma rosszabb a kisebbségek helyzete, mint Ukrajnában valaha volt”.

Fedinec Csilla Ukrajna álláspontját képviseli

Ugyanakkor nem meglepő, hogy Fedinec Csilla ukránbarát álláspontot vett fel a kérdésben, hiszen a szakértő több korábbi megnyilvánulásából is kiderül, hogy elfogult Ukrajnával szemben.

Amikor 2022 augusztusában a Magyarországon felháborodást kiváltó ukrán nyelvtörvényről kérdezték, Fedinec gyakorlatilag védelmébe vette az ukrán intézkedést, és arról beszélt, nonszensz lenne különbséget tenni az országban lévő kisebbségek között, ezért logikus, hogy ne csak az orosz, de a magyar kisebbséget is érintse a szigorítás.

A felvidéki Napunk című lapnak emellett 

a „befogadó ukrán patriotizmusról” beszélt,

 és külön hangsúlyozta, Ukrajna esetében a nacionalizmus helyett a patriotizmus szót kell használni, mert „a nacionalizmus a hatalmat védelmező szerepben értelmezi, miközben a kirekesztés felé hajlik, a patriotizmus az etnikai helyett a politikai elhatárolást részesíti előnyben és a befogadás felé hajlik”.

Szintén beszédes, hogy Fedinec új , Ukrajna, nacionalizmus, kisebbségek című könyvét június végén az ukrán nagykövetség saját Facebook-oldalán reklámozta. A könyv borítóját a Válasz Online riportere, Vörös Szabolcs által készített kép díszíti.

Vörös neve onnan lehet ismerős, hogy neki adta Zelenszkij azt az interjút, amit a Szuverenitásvédelmi Hivatal az „ukrán propaganda sikerének” nevezett, és amely beszélgetés során az interjú készítője elfelejtette a kárpátaljai magyarság helyzetéről kérdezni az ukrán elnököt.

Ezt is ajánljuk a témában

Fedinec előszeretettel relativizálja az ukrajnai magyar kisebbséget ért sérelmeket. Tette ezt a 2022-es nyelvi törvénnyel kapcsolatban a Napunknak nyilatkozva, majd a mostani, Jelennek adott interjúban.

Kész: Facebook/Ukrajna Magyarországi Nagykövetsége / Embassy of Ukraine in Hungary


 

Kapcsolódó cikkek a Háború Ukrajnában aktában.

Összesen 35 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
mindent vissza
2025. július 14. 21:20
Randa, öreg, hülye, liberálkomcsi, senkinek sem kellő, felejtős picsa. Tökömet se érdekel.
Takagi
2025. július 14. 20:52
Csöcsina jó golyófogó lenne a fronton. Szánalom.
Titi
2025. július 14. 20:44
Az áldozat a vele történteket ügyvédnek mondta el halála előtt. Ez a vigyorgó zsírdisznó miért nem megy a frontra? Ő sem akar meghalni a háborúban? De őt nem verik félholtra, mert a csókosok seggnyalója.
Gintonic68
2025. július 14. 20:19
"Fedinec az interjúban arról is beszél, hogy szerinte érthetetlen, Magyarország miért problémázik az ukrajnai kisebbségi jogok miatt, hiszen „ha nagyon szigorúak akarunk lenni, a Baltikumban ma rosszabb a kisebbségek helyzete, mint Ukrajnában valaha volt” Ez is egy gyöngyszem... Amúgy a Baltikumban az orosz kisebbséget szorongatják a csivavák...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!